근데 시장경제 잖아요?

ㄹㅇ 그래서 요즘 빵 안먹음 ㄹㅇ 그래서 요즘 빵 안먹음

그러니까 비싸도 먹어주니까 비싼거지 그러니까 비싸도 먹어주니까 비싼거지

숨참는다 하다가 유언이 되버려서.. 숨참는다 하다가 유언이 되버려서..

빵 안사다 먹은지 10년이 넘은거 같은데 뭐 변하는건 없다는거에여
더비싸지기만 하더라구여 빵 안사다 먹은지 10년이 넘은거 같은데 뭐 변하는건 없다는거에여 더비싸지기만 하더라구여

다같이 안먹어야 싸지는데
비싸도 먹는사람은 먹어서 그래요.. 다같이 안먹어야 싸지는데 비싸도 먹는사람은 먹어서 그래요..

비싸도 사는사람들은 사기는 해 비싸도 사는사람들은 사기는 해

수요가 있으면 그가격이 맞죠.. 수요가 있으면 그가격이 맞죠..

담합이나 유통가격에서의 폭리같은 방식으로 불공정한 거래는 시장경제에서도 허용하지 않는 경우이지만요 담합이나 유통가격에서의 폭리같은 방식으로 불공정한 거래는 시장경제에서도 허용하지 않는 경우이지만요

유통은 어쩔수 없는데.. 담합같은 경우도 담합해서 아무도 안사먹으면 죽을텐데 내리지 않을가요
결국 누군간 소비해서 남으니까 담합하는거라 유통은 어쩔수 없는데.. 담합같은 경우도 담합해서 아무도 안사먹으면 죽을텐데 내리지 않을가요 결국 누군간 소비해서 남으니까 담합하는거라

특히나 이번에 빵같은 경우는 ... 사치품이 아닌 생필품이잖아요

적어도 생필품에서 누군가 소비하니까 그 가격이다라는 말은 하면 안된다고 생각합니다.

만약 기업을 물 1L에 100만원에 팔기로 담합하더라도, 우리가 물을 안사먹을 수는 없잖습니까 특히나 이번에 빵같은 경우는 ... 사치품이 아닌 생필품이잖아요 적어도 생필품에서 누군가 소비하니까 그 가격이다라는 말은 하면 안된다고 생각합니다. 만약 기업을 물 1L에 100만원에 팔기로 담합하더라도, 우리가 물을 안사먹을 수는 없잖습니까

음... 그런가요
빵..은 대체소비품이라고 생각은 하긴하는데

요지는 알겠어요! 음... 그런가요 빵..은 대체소비품이라고 생각은 하긴하는데 요지는 알겠어요!

그건 1차원적인 생각임 공급주의 경제학부터 그냥 단순히 비싸도 팔려서 비싸다는건 맞지않음 그건 1차원적인 생각임 공급주의 경제학부터 그냥 단순히 비싸도 팔려서 비싸다는건 맞지않음

그런가..?
근데 단순히 사업이나 이런건 이윤이 되야하는데
많이 팔아서 개당 100원 남기는것보다
적게 팔아서 개당 천원 남기는게 이윤이 되니까 올리는거 아닌가여?
적게 팔았더니 100원조차 안남으면 내리지 않나 라는 1차원적인 생각인데 경제학은 또 다른가보네요.. 그런가..? 근데 단순히 사업이나 이런건 이윤이 되야하는데 많이 팔아서 개당 100원 남기는것보다 적게 팔아서 개당 천원 남기는게 이윤이 되니까 올리는거 아닌가여? 적게 팔았더니 100원조차 안남으면 내리지 않나 라는 1차원적인 생각인데 경제학은 또 다른가보네요..

이해는 가는데 너무 비쌈 ㅠ 이해는 가는데 너무 비쌈 ㅠ

맞아요 맞아요

그렇다고 안사먹을 순 없으니까 그렇다고 안사먹을 순 없으니까

비싸도 너무 비싸니.. 말도 안돼.. 비싸도 너무 비싸니.. 말도 안돼..

내가 안사도 누군가는 사고 있어서 자꾸 비싸지는것인가 ㅜ 내가 안사도 누군가는 사고 있어서 자꾸 비싸지는것인가 ㅜ

일단 맞긴 함 일단 맞긴 함